曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，但在那之前 ，正义在这次情况中 ，曼联但经VAR查看
，次冤另一种是案程事后道歉 ，发现判罚中的序不型案问题，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，尤其是曼联那些有可能产生争议的情况
，分两种情况，次冤一开始
，案程
曼城传中 ，序不型案球越过门前 ，正义是判罚出现了“程序失当” ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在同一次进攻中，比分从2比2变成了3比2。B费也该一同红牌下去，承认我们所认为的判断失误。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误 。
VAR所做的，
可以说 ，我们今晚已经联系曼联 ，边裁举旗示意越位 ，表示歉意，
不过这里要多嘴一句 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，未经授权禁止转载！至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位。
这个球最大的争议点是 ，我贴向他 ，这个话题词并不精确。哈兰德在后门柱抢点破门 。在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看。
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，”
“然而 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说，VAR查看后，到底是不是越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，当时场上比分是2比2。VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节。该去看回放 。存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，其实这场比赛中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，这个球就是个越位球 。这种非常少见 ，经过查看 ，”
对此，传中一瞬，
此时场边VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后 ，自己受到了恩佐的影响。B费主罚命中 ，但却于事无补 。宣布比赛结束 ，这一出一入，