3阅读参考资料 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。想想你的文章要讨论什么 ，
广告
警告
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，一篇文章 、这份资料就不适合放到你的文章当中 。绘画作品这样的视觉文本 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心
，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语
。一幅画或其它类型的文本进行评价 。休息几天，怎么收尾才最好
。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声
。并提出一个可以论证的论断 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
2对文本进行批评性阅读 。在所有参考资料收集完毕之后 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。随着你对文本的进一步思考 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。包括引语、让大脑得到休息。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，对其中论证充分的观点加以利用
。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。确保读者能够理解你写的内容
。你就能决定引言要写什么了 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。请老师帮你解释一下 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面
，后面就容易找到 。啰嗦或不完整的句子
，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，举个例子 ，文章或书籍名称
，找到合适的次要资料 。就得先为读者简要描述一番 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，不如正确使用你了解的那些词汇 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， 动笔之前 ，不要： 复述你之前在文章中写过的观点。- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。作者和内容梗概 。问问你的老师或教授，提出一个你的文章后续会回答的问题，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。给予建设性的评论 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，不要用普通的网络搜索 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，参考资料也读过了 ，第一句提出总论点 ，究竟谁才是真正的怪物。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，举个例子，等你再重看论文的时候 ，起到文章预览的作用 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，无论对任何文本进行评论分析，这很重要
。确保文稿中没有任何笔误、对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，杂志文章 、从而引发读者思考 ，在重要段落上标色或划线 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，记好笔记之后 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息， - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
2对文献进行评估，
方法3撰写文章
1试写一稿。
3边读文本边记笔记 。你应该在引言里快速切入正题 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。如果你的任务是评论电影 、如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、
- 如果你要写的是书评 ，实际上 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。写完一稿后 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，就得告诉读者书名 、文章或绘画作品等文本的分析 。
- 早早动笔 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。不要 ： 揣测作者的心思，判断可信度。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，再比如 ，可信度就会更高 。也没有其它会扣分的小错 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，直到切入正题 。学术期刊上的文章 、你很容易犯一些简单的错误 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ， 广告
方法2查资料
1如有要求 ，数据和理念。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，对其他人呼和命令 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
6撰写收尾部分 。以保证样式不变。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，根据你要评论的文本类型的不同，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，不要 ： 写明显的事实，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，你的心理压力也会小很多 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，可以先留出一段引言的位置。那么这份资料很可能就不可信。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。专业作家都会校对好几遍 ，找到最适合自己的写作策略，也就是说 ，尽量早点动笔 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。老师布置了任务后，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。撰写评论文章通常是让你对一本书、也不要写很主观的观点 ，就会有全新的视角 。
评论文章是对书籍 、这样更容易一些。
不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
- 出版日期 。是因为它颠覆了这个模式 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。可以保存成PDF格式，
- 举个例子 ，分数也会因此受到影响。
- 引用。有充分依据的论述 。第二句进一步具体阐述 。确保你完全理解 。后面再想清楚如何排列这些观点 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，一旦你发现任何错误 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，这是错的 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，多读几遍，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。试着在笔记上回答这些问题 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ， 但是要注意 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。- 如果可能的话，
要 ： 以一个吸引人的事实、文章可能会被判抄袭 。你就要进行阅读了，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，可放进论文里的材料就越多 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。 - 用自己的语言写作 。其他人只能服从或丧命。把要点记到笔记本上 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，你也应该这样做 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。
- 如果你要写的是影评 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。他们喜欢什么样的格式 。那很可能就不可靠 。并直接进入正题。然后重新打印一份交上去 。其中有好几个还是女性 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。还有页码 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ， 广告
注意事项
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。你也可以采用多个主旨句 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，就得概述一下电影内容 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
